一些地方空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，要么數(shù)據(jù)缺失，要么不予公開。于是有人質(zhì)疑到，不公布具體指標(biāo)，怎么知道AQI算得準(zhǔn)不準(zhǔn)？事實(shí)上，環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)不僅要給公眾一個(gè)交待，更要為污染防治尋找解決之道。

小時(shí)候干過這樣的傻事：考試沒考好，回家怕挨批評(píng)，索性把試卷藏起來。據(jù)說個(gè)別地方的環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)，也在干這樣的傻事。

近日有報(bào)道稱，一些地方空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，要么數(shù)據(jù)缺失，要么不予公開。比如，河北保定市的大部分監(jiān)測(cè)點(diǎn)位，只能查詢到綜合的AQI（空氣質(zhì)量指數(shù)）、空氣質(zhì)量等級(jí)以及首要污染物，而PM2.5、PM10等指標(biāo)數(shù)據(jù)卻蹤跡全無。

于是有人質(zhì)疑，這似乎也是在玩“藏試卷”。比如，AQI指數(shù)是在具體監(jiān)測(cè)指標(biāo)的基礎(chǔ)上，用一套復(fù)雜的公式換算而來的。不公布具體指標(biāo)，怎么知道AQI算得準(zhǔn)不準(zhǔn)？既然有這些監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，干嗎要藏著掖著？

監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)建起來了，沒有數(shù)據(jù)就是個(gè)空架子。根據(jù)現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，各污染物的濃度也應(yīng)在發(fā)布之列。目前，在全國(guó)空氣質(zhì)量實(shí)時(shí)發(fā)布平臺(tái)上能查詢到的國(guó)控點(diǎn)位，基本上都能做到這一點(diǎn)。有些市縣級(jí)的監(jiān)測(cè)點(diǎn)位卻做不到，究其原因，要么對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的重要性認(rèn)識(shí)不足，以為只要公布了最終結(jié)果，具體的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)就可有可無；要么檢測(cè)工作有紕漏，怕結(jié)果經(jīng)不起推敲，干脆就把細(xì)節(jié)省掉。

我國(guó)到2020年要全面建成生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，很重要的一塊就是要實(shí)現(xiàn)“各級(jí)各類監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)系統(tǒng)互聯(lián)共享”。實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，除了國(guó)控站點(diǎn)之外，成千上萬的地方監(jiān)測(cè)站點(diǎn)也不可缺席。地方監(jiān)測(cè)站點(diǎn)不要以為級(jí)別低、關(guān)注的人少，就心存僥幸，降低標(biāo)準(zhǔn)。這次被曝光的地方正說明了，空氣質(zhì)量與每個(gè)人息息相關(guān)，盯著的人多著呢！

監(jiān)測(cè)只是手段，防治才是目的。環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)不僅僅要給公眾一個(gè)交待，更要為污染防治尋找解決之道。有了科學(xué)準(zhǔn)確的具體數(shù)據(jù)，才能找到有針對(duì)性的解決辦法。因此，那些試圖“藏試卷”的地方，要盡快把環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)從“要我公布”轉(zhuǎn)變到“我要公布”上來。